CIP

　　新闻出版总署信息中心日前在大连举行的2009年CIP管理工作会议上发布了《2009年CIP数据质量抽检报告》，这也是中国最权威的图书在版编目（Cataloguing in Publicatio

n，简写为CIP）制作和管理机构继2006年和2007年之后第三次发布质检报告。抽检结果显示，2008年以来的CIP数据总体质量有很大提升，但部分数据项目的准确性仍未达标。新闻出版总署信息中心主任艾立民强调，高质量的基础数据库是全行业信息化、标准化和出版管理现代化建设的重要条件，出版单位要像对产品质量负责一样对产品数据质量负责。

　　质量三级跳

　　近年来，全国CIP管理工作年会公布CIP数据质量抽检结果广受业界关注。自2006年新闻出版总署信息中心首次进行数据质量抽检并在年会上公布以来，此项调查效果明显，既为进一步提升数据质量提供了支持，又切实促进了数据质量的提高。“有的省局还将抽检结果作为评判所辖各社CIP工作优劣的依据和奖惩的依据。”新闻出版总署信息中心CIP处处长郝志平说。

    新闻出版总署信息中心日前公布“CIP（图书在版编目）数据质量抽检结果”，暴露出在版编目数据“准确性”方面存在问题。
    此次抽查范围是2005年12月各出版单位申报的CIP数据，对比依据是各出版单位缴送到中国版本图书馆的“馆藏样书”。共抽查数据7150条，涉及27省398家出版社；抽查内容包括图书的ISBN、正书名、副书名、从书名、作者、定价等。通过抽查结果可以看出，CIP数据的申报内容误差突出体现在图书的定价、作者和书名上。其中，定价差错率（包括无定价和与实际定价不符）为78%，第一作者差错率为32%，书名差错率（包括正、副和丛书名）为17%。
 

    日前，在宜昌举行的“2006年全国CIP工作管理会议”上，新闻出版总署信息中心宣布，对那些出版单位申报的“基本项目”不全的CIP数据将暂缓制作。此一旨在提高CIP数据质量的“新举措”已开始严格实施。
    这一举措已从今年10月起实施。“绝大部分出版单位均能按照规定申报CIP数据、按照规定修订CIP数据等，少数有‘违规’行为的出版社，也能在被指出后积极改正。”有关负责人说。
    一段时间以来，由于部分出版单位申报CIP数据项目内容与图书出版实际内容有出入，使CIP数据的“准确性”打了折扣。今年8月，总署信息中心下发《关于继续加强CIP工作，进一步提高数据质量的函》，强调数据必须的“基本项目”（包括：书名、作者、出版者、内容提要、ISBN号、开本、定价）要填写完整准确，其他“相关项目”也“有则必填”。同时要求，各出版单位不得擅自改动CIP数据。

　　为深入学习党的十六届五中全会精神，进一步贯彻落实新闻出版总署《关于进一步加强图书在版编目工作的通知》，10月22日至24日，“2005年全国CIP工作会议”在江西井冈山召开。
　　此次会议由新闻出版总署信息中心主办，江西省出版集团公司协办。全国各省（区）、直辖市新闻出版局图书处主管领导以及部分中央在京出版社负责CIP工作的同志共120多人参加了会议。新闻出版总署出版物市场监管局副局长曹宏遂、图书出版管理司综合处处长孔德龙、江西省新闻出版局副局长曾绍阳、江西省出版集团公司副总经理周榕芳出席会议并讲话，新闻出版总署信息中心主任艾立民作2005年CIP工作报告。
　　此次会议的中心议题是：以十六届五中全会精神为指导，以推进出版业信息化建设为目标，贯彻落实新闻出版总署《关于进一步加强图书在版编目工作的通知》，研究讨论信息中心制定的关于该《通知》的具体实施意见，以切实加强和改善CIP工作的管理，全面提高CIP数据的质量，更好地服务于出版事业的繁荣和文化产业的发展。

     经过十余年的努力，我国图书在版编目（CIP）国家标准的贯彻实施工作已取得了较好的成绩，目前全国大多数出版社已将申报CIP数据纳入图书出版的工作流程。但少数出版社仍对CIP工作重视不够、抓得不力，致使不报、漏报CIP数据，自制、仿制伪CIP数据等违规行为多次出现。
　　为贯彻2005年全国新闻出版局长会议精神，进一步推动我国CIP国家标准的贯彻实施，加强对CIP工作的管理，实现对图书市场的有效监管，新闻出版总署近日下发通知，决定自2005年起，将各出版单位申报CIP数据的情况纳入图书年检的检查范围。请各地区各部门高度重视、切实加强对CIP工作的管理，督促所属出版单位在出书前严格按照有关规定申报CIP数据。
　　新闻出版总署信息中心作为CIP数据的惟一制作单位，负责CIP数据的制作，任何单位不得自行制作。同时，新闻出版总署信息中心还承担每次图书年检前向新闻出版总署上报CIP申报情况的统计分析的工作职责，作为图书年检的重要参考数据。